在审理婚姻案件、民间借贷案件过程中，夫妻共同债务问题的认定和处理常常是困扰司法实践的热点和难点。如若认定不当，极易导致激化矛盾和涉诉上访。法院在审理案件时，普遍感到赌债恶债、虚假债务、离婚避债现象较为严重。夫妻一方因赌博、吸毒等陋习形成的债务，数额一般巨大，如果认定为夫妻共同债务，必然给另一方造成沉重的经济负担。而在离婚案件中，夫妻一方或双方虚构债务，初步审查后，债务数额常常远大于财产以及债权。遇到这些状况，婚姻法司法解释二第二十四条规定，将债务是否形成于夫妻关系共同存续期间作为判断标准，虽然给实务操作带来了裁判依据，却也为不诚信者打开了方便之门。司法实践中，受传统道德观念的影响，夫妻双方离婚并不会采用登报等公示手段，于是现实生活中很多夫妻虽已解除婚姻关系，却仍有一方向外以夫妻名义举债，因此，涉及夫妻共同债务的认定问题，法官应当细致考量各种要件，结合客观证据，综合判断债务是否客观真实以及是否应当认定为夫妻共同债务。
夫妻共同债务的基础要件
根据我国婚姻法及其司法解释，夫妻共同债务应当有以下三要件构成：
1、婚姻存续期间
婚姻法司法解释二第二十四条规定了婚姻关系存续期间作为夫妻共同债务的重要判断依据，夫妻一方在婚姻关系存续期间内举债的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻共同债务由夫妻共同承担的重要法理基础在于夫妻共同财产制度，我国婚姻法对夫妻共同财产采用了两种制度，即法定财产制与约定财产制。在法定财产制的框架内，夫妻双方在婚姻存续期间内取得的收入均归入夫妻共同财产，根据权利义务对等的原则，夫妻双方在婚姻存续期间内的债务也理应认定为夫妻共同债务。
2、举债合意
夫妻关系存续期间，夫妻共同债务的形成必须由夫妻双方达成举债合意，一般由夫妻双方以双方名义向外举债，也可以以一方名义，但另一方明知或应当明知，从而形成举债合意。司法实践中，若夫妻一方向外举债，但因债务所获得的利益由夫妻双方分享，则该类债务也应当认定夫妻双方形成了举债合意，该要件也同样体现了权利义务对等的原则，即享受收益必须承担义务。
3、非恶债
赌债、吸毒所形成的债务由于其性质原因并不受到法律保护，也因此不产生债的效力，所以夫妻一方因赌博或吸毒等违法行为形成的债务，即便在婚姻存续期间也不成立夫妻共同债务，即便夫妻双方就恶债形成了合意，因为债务的性质，也无法构成夫妻共同债务。司法实践中，因恶债而形成的借条一般无法自证其恶债本质，因此需要法院对其他关联证据进行严格审查，才能对恶债进行定性，保障社会的公序良俗。
夫妻共同债务认定的价值导向
审理夫妻共同债务的案件，首先应当树立维护合法的债权债务关系的价值取向，构建诚信的借贷环境，保障民事主体间正常的民间借贷行为，正常的债权债务关系的形成和延续，既能弘扬互帮互助的善良风俗，也能解决当下中小企业融资难的问题。法院在审理夫妻共同债务案件时应当充分发挥法律的教育、引导作用，为构建和谐社会营造一个良好、宽松的借贷环境。
其次，在审理夫妻共同债务的案件中，应当充分体现保护弱者的价值观，维护善意债权人、夫妻弱势群体一方的财产利益，打击恶意债权人，坚决抵制恶意债权人的非法目的得逞，从而实现维护社会的公平、正义的终极目标。
不同类型夫妻共同债务的审查标准
在司法实践中，对不同性质的案件应当灵活运用各种审查方式，区分不同案件的各自考量标准，有侧重的审查案件的定案关键点。
涉及经营案件的夫妻共同债务，一般情况应当认定为夫妻共同债务。因为夫妻一方基于经营借款，一般所得盈利皆用于夫妻共同生活或经营规模的扩大，夫妻双方皆因借款而受益，理当由夫妻双方承担借款的清偿义务。此类案件，除非夫妻未举债一方提出足够证据证明借款一方所借款项根本与经营无关，且债务所带来的利益并未由夫妻双方分享，否则宜将该类借款认定为夫妻共同债务，以此保障债权人的权利。
涉及赌博、吸毒等形成夫妻共同债务，此类案件的审查难点在于借款的目的，一般因该类借款而形成的借条证据并不注明用途，或注明用途时会规避赌博等非法目的，这样有利于恶意债权人实现自身的债权，此类借款在审理过程中应当严格考量借款用途，当案件有理由相信债权人为恶意债权人时，应充分考虑保护夫妻未举债一方的利益，从而达到良好的社会导向，为以后此类借贷案件的审理树立正确的价值观。
涉及离婚案件中，夫妻一方或双方虚构债务，恶意争取财产份额的，应当严格审查债权人的身份，以及债务形成时间、钱款交接方式和借款用途，严格限制恶意伪造债权债务关系一方非法目的的实现，维护善意一方的合法财产权益。提供虚假债权债务证明性质恶劣的，应当移交有权机关，追究相应的法律责任。
部分民间借贷案件还涉及到夫妻双方通过离婚来规避夫妻共同债务的形成，遇到此类案件，法院应当严格审查债务形成的时间，并与夫妻双方离婚的时间进行比对，更为重要的是必须对借款的使用进行追踪和分析，从而维护善意债权人的合法权益，打击恶意规避债务的不正之风。